Contact me for feedback or questions! I reply to everyone.

Введение

Если вы держите себя в курсе событий в течение последнего десятка лет или около того, то уж по крайней мере знаете компанию Mozilla как разработчика популярного браузера Firefox. И само собой, если вы уже провели какое-то время на этом сайте, то начали догадываться, что за этим названием скрывается что-то нечистое. Нет более вопиющего примера корпорации, прикидывающейся вашим другом, а на деле готовой вонзить вам нож в спину. И не нужно ходить далеко за доказательствами (хотя в этой статье мы проведём глубокий анализ!) - уже поверхностного взгляда сквозь пелену лжи Мозиллы достаточно, чтобы обнажить это алчное, деспотичное, предательское, пускающее пыль в глаза, садистское, озабоченное сбором данных, обескураживающее, двуличное, зловредное порождение самого Сатаны. Так что же отличает Мозиллу от других подобных тварей - Гугла, Майкрософт и прочих? Такой особенностью, конечно же, будет её фасад; они развернули кампанию против всех грехов, широко ими же и практикуемых! Разрушением вот этого фасада я и займусь в данной статье, шаг за шагом...

Фальшивая конфиденциальность от Mozilla

Сперва сам фасад - позвольте мне привести некоторые цитаты и заголовки статей с сайта Мозиллы:

Быстрый. Приватный. Бесстрашный. (это они о Firefox)
Ваш Гид по Более Приватному Праздничному Шопингу
Последняя версия Firefox представляет Усиленную Защиту от Отслеживания
Когда стало известно об утечке данных в Facebook, Mozilla отреагировала молниеносно – и поддержала приватность пользователей продуктом Firefox.
Безопасность и конфиденциальность личности в интернете фундаментальны, и ими нельзя пренебрегать.
В нашем подкасте IRL, получившем награду Webby, Вероника Белмонт говорит начистоту об онлайн-проблемах, затрагивающих нашу реальную жизнь, от конфиденциальности и фильтрации...

Этот список можно продолжать очень, очень долго. И это даже без учёта всего, что они впихнули в свой браузер, например таких подложных инициатив как «Не Отслеживать» и Режим Инкогнито. Если смотреть только лишь на эти цитаты, может сложиться мнение, будто Мозилла - светоч приватности; но ничего подобного, на самом деле всё как раз наоборот. Окей, перейдём теперь к самому увлекательному - снесём фасад! Для этого обратимся к политике конфиденциальности их сайта (архив), а также их компании в целом (архив):

Политика конфиденциальности Mozilla

Мы заботимся о вашей конфиденциальности. Когда корпорация Mozilla (то есть мы) собирает информацию о вас, обработка нами этой информации описывается в Политике приватности Mozilla.

Бесстыдники - продолжают прикрываться своим фасадом даже когда сам текст опровергает их ниже.

Мы можем использовать куки-файлы, информацию об устройстве или IP-адреса [...]

Мне плевать, для чего вы собрались всё это использовать - руки прочь от информации о моём устройстве!

Кроме того, мы можем использовать куки, сведения об устройствах и IP-адреса, а также прозрачные GIF-файлы и сторонние службы [...]

Прозрачные GIFки - трюк, повсеместно используемый рекламщиками-шпионами - теми самыми рекламщиками, против которых так гордо выступает Mozilla! И тут же видим сторонние службы - так что они ещё и нанимают других, чтобы следить за вами.

В Mozilla применяется технология стороннего разработчика — Google Invisible reCAPTCHA [...]

Компания Google на сегодня является одним из самых ярых противников конфиденциальности; и здесь мы видим, как Mozilla братается с ними - в очередной раз доказывая, что они одного поля ягоды. Но по-настоящему отвратно здесь то, что поскольку эта капча «невидимая», Google соберёт о вас данные, и вы даже не будете знать об этом. Так, перейдём к общей политике конфиденциальности, описывающей, каким образом используются собранные данные:

Ваша конфиденциальность является важным фактором, который Mozilla (то есть мы) учитывает при разработке каждого нашего продукта и услуги.

Продолжаем подлизываться? Ладно, проверим раздел Когда мы передаем вашу информацию другим лицам?

Для обработки данных или предоставления вам продуктов и сервисов, но только если лица, получающие вашу информацию, обязаны по контракту обрабатывать данные способом, одобренным корпорацией Mozilla.

То есть Mozilla подкидывает вашу информацию каким-то неназванным лицам - но всё хорошо, потому что эти лица обязуются поступать с данными только так, как одобряет это Mozilla (внушают ли вам доверие такие слова после всего процитированного выше?).

Когда мы выполняем свою миссию открытости. Иногда мы раскрываем информацию с целью улучшения наших продуктов и развития открытого Интернета, но при этом мы удаляем ваши личные сведения и раскрываем информацию таким образом, чтобы риск вашего опознания был минимальным.

Так значит вы раскрываете информацию, но считаете это нормальным, так как уменьшаете риск моего опознания? Ну знаете ли, минимальный означает что он всё равно присутствует, так что не пошли бы вы подальше с такими вшивыми оправданиями.

Когда мы считаем, что это необходимо для предотвращения нанесения вреда вам или другим лицам.

Под этим можно подразумевать всё что угодно. Поэтому ожидайте утечку вашей информации по поводу и без! А теперь кое-что пострашнее - политика конфиденциальности Firefox (архив):

Политика конфиденциальности Firefox

Для выполнения этого требования мы встроили в браузер Firefox, как и во все другие наши продукты, средства, с помощью которых пользователи могут в широких пределах контролировать информацию, которую они распространяют в Интернете и которой делятся с нами. Мы стремимся собирать только те сведения, которые необходимы нам, чтобы улучшить работу браузера Firefox для всех пользователей.

Врём без устали, как я погляжу. Скажу сразу - этот раздел кошмарно длинный, и я не хочу чтобы вы умерли от скуки, так что ограничусь общим перечислением всего что собирает Firefox, прямо из первых рук: данные о взаимодействии, данные о местонахождении, данные посещённых веб-страниц для функции Snippets и для рекомендаций от Pocket, техническую информацию для обновлений и чёрного списка расширений, данные веб-страниц и технические данные для службы Google SafeBrowsing и для Центров Сертификации, отчёты об ошибках, данные кампаний и направлений, подсказки поисковых систем, данные Аккаунтов Firefox, синхронизированные данные, опубликованные скриншоты, запросы в поиске расширений... и при всём этом я упомянул здесь лишь малую часть. Едва ли найдётся программа, собирающая по умолчанию БОЛЬШЕ данных, чем Mozilla Firefox. Список можно продолжить, заглянув на их сайт, а ещё лучше будет посмотреть статью на Spyware Watchdog (архив), где приведён более упорядоченный и объективный анализ.

Я бы мог продолжать и дальше (написанное здесь представляет собой крайне упрощённую версию), но нужно уделить внимание и другим разделам! Но как вы уже видите, сказочке о добром рыцаре Mozilla, вставшем на стражу частной жизни, пришёл конец прямо на наших глазах; кроме того, он как раз взял конфиденциальность в заложники - попутно обещая защищать её. Как низко. Подорвём теперь и другие мифы:

Свобода — это рабство

Индивидуумы должны иметь возможность определять ход развития интернета и свой опыт нахождения в нём.
Firefox Даёт Вам Контроль над Вашей Жизнью Онлайн
Мы создали Firefox, чтобы дать людям возможность выбора и контроля над опытом взаимодействия с Сетью, и мы постоянно добавляем новые возможности для персонализации Firefox.
Чествуем Выбор, Контроль и Независимость в Сети
Десять лет назад мы сделали Firefox, чтобы Интернет не ускользнул из наших рук - чтобы у вас был выбор и контроль над вашей жизнью онлайн.

Как Mozilla отбирает контроль у пользователей

Чтобы получить полную картину событий, необходимо окунуться в прошлое. Сравним рядышком меню Настроек Firefox версий 17 и 63:

Как видим, налицо тенденция сокращения количества опций - то есть уменьшения контроля со стороны пользователя, вопреки заявлениям Mozilla. Но это ещё ничего - впереди вас ждут поистине омерзительные вещи. В версии 23 (которая вышла в 2013-м), Mozilla убрала возможность отключить JavaScript из меню Настроек. Конечно, вы можете сказать: «Просто юзай аддоны для управления разрешениями на выполнение JS!», — и будете правы - но это не причина удалять настройку, если есть люди, которым она нужна. А вот и другая загвоздка - Firefox больше не разрешает устанавливать неподписанные расширения! Вот как разворачивались события:

• Firefox 40-42: Firefox предупреждает о подписях но не навязывает их.
• Firefox 43: Firefox по умолчанию требует наличия подписей, но оставляет настройку, позволяющую обойти запрет (xpinstall.signatures.required внутри about:config).
• Firefox 48: (Продвигалось ещё с Firefox 46). Релизные и бета-версии Firefox для ПК полностью запрещают установку неподписанных расширений, без вариантов. Firefox для Android требует наличия подписи у аддонов и сохранит настройку, позволяющую отключить проверку подписей — однако от этой опции избавятся в следующем релизе.

Видим как всё пошло под откос? Сначала предупреждение, потом отключение неподписанных расширений по умолчанию с возможностью включить их обратно; и наконец полный запрет устанавливать расширения, не одобренные Mozilla. Firefox также отключит любые уже имеющиеся у вас неподписанные аддоны. Выбор, Контроль и Независимость просто бьют через край... Только представьте - в один прекрасный день программа может решить вырубить все ваши Адблоки и НоуСкрипты - и вы ничего с этим не сможете поделать. ОБНОВЛЕНИЕ ЗА 3 МАЯ: Опасения, похоже, подтверждаются быстрее, чем я ожидал. Статью Мозиллы про их новый процесс блокировки аддонов открывает говорящий подзаголовок Безопасность важнее Выбора, которого не было в предыдущих текстах. Таким образом, они только что дали нам прямое, неопровержимое признание в том, что ваш выбор ничего не значит. Спасибо, Mozilla! Также были значительно расширены критерии для жёсткой блокировки - думаю, можно ожидать скорого уничтожения целой волны аддонов (которые неугодны Мозилле).

ОБНОВЛЕНИЕ 2: И буквально на следующий день сбылись мои предсказания - все аддоны для Firefox были отключены (архив) из-за более недействительного сертификата. В результате, без всяких на то объяснений, люди начали сталкиваться с подобной хренью после запуска своего «безопасного и конфиденциального» браузера. Очевидно, что эксперименты Мозиллы с тюрячкой для расширений должны были рано или поздно обернуться катастрофой - и она оказалась масштабной. И хотя комменты на BugZilla уже быстренько прикрыли (что вполне ожидаемо), на этот раз компании не удастся сдержать апокалипсис, и никакой пиар тут не поможет. Вся первая страница /r/firefox пестрит тредами на эту тему, многие пользователи решают перейти на Chrome-подобные браузеры. Hacker News (архив) тоже разрывается от обсуждений. Сайты на техно-тематику спешно публикуют статьи по этому поводу (архив). Самое смешное, весь предполагаемый смысл существования тюрьмы для расширений заключался якобы в повышении безопасности - а сейчас мы наблюдаем, как все аддоны, обеспечивающие безопасность, были отключены как раз из-за этих мер! Отличный пример, показывающий что свобода всегда должна быть превыше безопасности, иначе не получим ни того, ни другого. Покойся с миром, Mozilla, мы не будем по тебе скучать. И пусть этот случай также послужит нам напоминанием, что злодеи получают по заслугам не только в комиксах и мультфильмах! Разобравшись с этим, приведём список некоторых других решений Firefox, призванных отобрать свободу выбора, а затем перейдём к самому дурному:

Начиная с Firefox версии 28 больше невозможно выключить отображение картинок через меню настроек. Версия 44 избавилась от опции «Спрашивать каждый раз», желаете ли вы разрешить сайту хранить файлы куки. 52 теперь требует PulseAudio для воспроизведения звука на Linux - несмотря на то, что код для ALSA по-прежнему в программе и по сей день, так что изменение внесли исключительно чтобы ограничить свободу пользователя. 57 больше не поддерживает XUL-аддоны. А с версии 60 Firefox перестал позволять выборочное удаление куки - можно удалить только все сразу для конкретного сайта. 68 убирает ещё одну возможность - отключение мультипроцесса (архив). Похоже, что они даже планируют такого рода изменения на две версии вперёд, потому что уже на очереди удаление возможности модификаций посредством userchrome.css (архив) в версии 69.

Упразднение XUL

Проблема с XUL особенно важна и требует детального рассмотрения. В версии 57 Mozilla решили прекратить поддержку архитектуры XUL и заменить последнюю ущербными WebExtensions. При этом они прекрасно знали, что такой переход убьёт множество аддонов (а все остальные придётся переписывать). Если вы прочитаете информацию на сайте Мозиллы (архив), то увидите, что подавляющая часть функционала, доступного для аддонов на XUL, просто невозможна на WebExtensions. На самом деле, очень тяжело найти стоящую информацию по этому вопросу (а именно что-то помимо пропаганды от самой Mozilla); чтобы узнать правду, пришлось выйти на разработчиков расширений, выразивших своё недовольство, например на создателя аддона Classic Theme Restorer (архив). Он приводит следующие цитаты от Мозиллы:

WebExtensions никогда не сравнятся по функциональности с XPCOM, так что мы и не планируем достигнуть того же уровня, что и ранее. Некоторые из популярнейших аддонов невозможно будет полностью портировать (на ум приходят DownThemAll и Firebug), и мы осознаём этот риск.

Так что Мозилле плевать на всех своих пользователей, которые останутся теперь без крайне необходимых расширений. Неплохой такой выбор пользователя вы им подсунули.

мы реализовали практически все API, которые посчитали нужными. То, что осталось является недокументированным, устаревшим, либо мы подумали, что они не стоят наших усилий (но мы могли ошибиться).

Согласно компании Mozilla, некоторые функции просто себя не оправдывают. Видимо их так утомили все эти контроль и независимость. Но вот высказывание самого разработчика, ставящее всё на свои места:

Единственная причина, по которой CTR не работает в Firefox 57+, состоит в сознательном решении Мозиллы лишить аддоны безграничной свободы по расширению возможностей браузера, а вовсе не в том, что мой аддон несовместим с современными технологиями или с Firefox 57+ вообще. Простенький загрузчик CSS позволил бы задействовать более 80% функционала CTR под Firefox 57+. Это доказывают модификации в userChrome.css/userContent.css, на которые можно посмотреть здесь.

То есть Mozilla не только чихать хотела на свободу выбора и остальные свои пустые обещания - но ещё и активно противодействует этим принципам. Сатанинское отродье - вовсе не преувеличение! Другим хорошим источником информации по WebExtension будет сайт аддона DownThemAll (архив). Данная тема поистине неисчерпаема, приведённое здесь лишь верхушка айсберга - и разработчики пострадавших аддонов раскрывают её более полно, поэтому если вам нужно больше информации, следуйте указанным мной ссылкам. А мы перейдём к последней, и пожалуй самой мерзкой афере Mozilla, призванной ограничить нашу свободу:

Принудительные обновления

Перевод: Разрешить Firefox - 1. Автоматически устанавливать обновления (рекомендуется); 2. Проверять наличие обновлений, но не устанавливать без вашего согласия; Автоматически обновлять поисковые системы

Да-да, вы не ошиблись! Начиная с версии 63 больше нет возможности отключить автообновления! Опцию вычистили даже из мусорного бака под названием about:config. В результате Firefox будет по крайней мере проверять обновления (что вредит конфиденциальности) и «любезно» предоставит вам право решить, устанавливать их или нет. Но ещё неизвестно, ограничится ли дело только этим в последующих версиях; помните про продолжающуюся тенденцию притеснения пользовательских свобод. Поэтому вполне вероятен исход, где вы в скором времени окажетесь полностью во власти Mozilla относительно программ, которые вы запускаете на «своём» компьютере - разве что если не откатитесь на какую-нибудь древнюю версию Firefox или вовсе не перейдёте на другой браузер (более разумный выход).

Но самое худшее кроется даже не в самих обновлениях. Страшнее всего то, что они часто ведут к насильному изменению настроек, которые вы сами для себя выставили. Мозилле ведь куда виднее чем вам, какие параметры должны быть заданы в вашем Firefox'е. Их bugzilla уже ломится от жалоб на почве такой наглости. «Заслуги» компании включают в себя жонглирование кнопками расширений (архив), удаление (архив) закладок (архив), удаление закреплённых вкладок (архив), возврат отключённого ранее шпионского ПО Pocket (архив), отключение аддонов (архив) и многое, многое другое, о чём можно почитать на их сайте техподдержки (архив) и других ресурсах (архив). Разумеется, не все эти изменения можно однозначно расценивать как вредоносные, но некоторые, как например в случае с Pocket, вполне попадают под эту категорию. И в любом случае факт остаётся фактом - подобное вмешательство отнимает у пользователя контроль над программой - что и является предметом обсуждения данного раздела.

Для людей, а не для прибыли?

Mozilla производит браузеры, приложения, код и инструменты, ставящие на первое место людей, а не прибыль.
Mozilla думает в первую очередь о людях, а не о деньгах.
Нас мотивирует общее благо, а не доход [...]

Анализ финансирования Мозиллы

Посетив сайт Мозиллы как раз во время создания этой секции, я наткнулся на такое уведомление:

Перевод: Сохраним крупнейший в мире общедоступный ресурс для будущих поколений. Несколько раз в году Mozilla просит вас о пожертвовании. Внесите свою лепту, чтобы помочь нам поддерживать здоровую, прекрасную и открытую атмосферу в Сети.

Посмотрим же, чем на самом деле финансируется Mozilla - и так ли уж нужны им наши пожертвования? Похоже что Mozilla постарались сделать свой отчёт о финансах как можно менее понятным - но попробуем всё же в нём разобраться:

В 2017 году 96% доходов корпорации Mozilla приходилось на «вознаграждения»; в 2016 - 97%. Что составляет эти «вознаграждения»?

Mozilla заключила контракты о получении вознаграждений с провайдерами поисковых систем, срок действия которых истекает в ноябре 2020 г. Примерно 93% и 94% доходов Mozilla от вознаграждений было получено благодаря этим контрактам в 2017 и 2016 году соответственно, дебиторская задолженность по данным контрактам составляет около 75% и 79% непогашенных задолженностей на 31 декабря 2017 и 2016 гг.

97% от 93% = 90%; таков процент дохода, полученного Мозиллой в 2017 году за включение в Firefox определённых поисковиков по умолчанию. Что это были за поисковики?

мы решили, что поисковыми провайдерами по умолчанию будут Yahoo в США, Baidu в КНР, Яндекс в России, Беларуси, Казахстане, Украине и Турции, и Google для остальных регионов мира.

Поразительно - 90% доходов Мозиллы проистекает из назначенных по умолчанию анти-конфиденциальных поисковиков. Вот уж действительно, спасибо за заботу о людях, а не о прибыли, Mozilla. Для пожертвований уже и почти не остаётся места. Предполагаю, что они числятся здесь как «вклады» - тогда это означает, что пожертвования составили жалкий 1% от всего дохода Мозиллы как за 2016, так и за 2017 гг. Согласно Википедии (архив), таково положение дел по крайней мере с 2005 года! Так что фокусы компании типа «мы держимся за счёт пожертвований!» представляют собой наглую ложь и лохотрон, созданный ими, чтобы набить свои карманы бумажками до отказа. Разумеется, только поисковиками дело тут не ограничивается - мне пришлось откопать вот эту неприметную вики-страничку (архив), чтобы обнаружить следующее:

Инвестировать в стабильность для получения доходов из различных источников в этом году [...] Наша цель - пытаться достичь значимого диверсифицированного дохода к декабрю 2014 г. [...] После рассмотрения более дюжины возможностей получения прибыли для Mozilla, мы отобрали несколько и сфокусировались на них в текущем году.

OK, теперь им хочется грести бабло из других источников - потому что 500 миллионов долларов от Гугла этим жлобам просто недостаточно. Какими путями они собираются заполучить ещё больше?

Реклама в вашем браузере

Tiles: Есть несколько возможностей, которые мы можем утилизировать для выхода на рынок в 2014 году, первая из них - спонсорский контент на Firefox Tiles. Учитывая наши ценности, мы в дальнейшем проанализируем данную программу и начнём работу над улучшениями, приносящими пользу конечному пользователю и генерирующими прибыль.

Окей, и что это ещё за тайлы такие? Информация из https://blog.mozilla.org/advancingcontent/2014/02/11/publisher-transformation-with-users-at-the-center/ (архив):

Directory Tiles же будет предлагать новым пользователям готовый контент. Некоторые тайлы (прим. перев.: «плитки» на свежих вкладках) будут посвящены экосистеме Mozilla; другие будут представлять сайты, наиболее популярные в данной географической локации; третьи будут доставлять спонсорское содержимое от тщательно отобранных нами партнёров [...]

Вся эта мура означает только одно - на каждой открытой вами новой вкладке вас будет ждать реклама. В блоге неоднократно упоминается, что всё это затевается ради конечного пользователя - чёрт, даже в заголовке поста. Посмотрим, так ли это:

Мы ещё не выработали полный план продукта, но уже начали обсуждать с партнёрами, доставляющими содержимое, возможность [...]

О, то есть вы сразу же побежали вприпрыжку к рекламодателям, простелив им красную ковровую дорожку. А как насчёт мнения самих пользователей, которое наверно надо было учесть в первую очередь, раз уж мы как бы в центре внимания? Дальше - хуже: На одной заброшенной гугл-группе (архив) я наткнулся на следующее:

Команда Даррена посмотрела на этот факт и пришла к выводу, что мы могли бы сделать жизнь пользователей лучше и открыть источник доходов для Mozilla, подойдя к вопросу со смекалкой.

В итоге их горе-проект накрылся уже спустя 8 месяцев, поскольку значительных доходов это предприятие так и не принесло. Выдержка из https://blog.mozilla.org/advancingcontent/2015/12/04/advancing-content/ (архив):

Реклама в Firefox имеет отличный потенциал, но на данный момент этот вид бизнеса нам не подходит [...]

В общем, приходится пройти сквозь горы пиар-говна, чтобы найти подобные цитаты, где всё говорится прямо. Directory Tiles с самого начала были чисто меркантильной авантюрой - и такую же природу имел их крах. Но эта оплошность не остановит стремление Мозиллы засорить ваши мозги рекламой ради личной наживы (сверх всего того, что они уже награбастали):

Mozilla продолжит поиск путей достижения лучшего баланса в рекламной экосистеме

Интеграция Pocket

Цитата выше просто значит «мы ещё найдём способ срубить деньжат на этом - вот увидите!» на языке маркетолога/мошенника. И они действительно взялись за старое. Pocket - это сервис, который позволяет вам Сохранять статьи, видео и истории из любых публикаций, страниц или приложений.. Firefox стал поставляться с ним начиная с 2015, а в начале 2017 Мозилла поглотила компанию (это им обошлось в 30 млн $, так что теперь они жадно возмещают потери). Также, благодаря рекомендациям от Pocket они умудрились поднять из могилы Directory Tiles (архив). Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать:

Перевод: Диаграммы Ганта: Создайте Наглядное Представление Вашей Работы. Диаграммы Ганта прекрасно подходят для организации сложных проектов и построения временной шкалы ваших будущих планов. Начните планировать проекты более высокого качества. Спонсор: Asana

Как видите, они совершенно неотличимы от обычных рекламных «плиток», пока вы не заметите в самом низу слово Спонсор. Само собой, эти тайлы также вас отслеживают - именно таким образом Mozilla и получает с них доход. Поскольку они развернули это дельце в нынешнем году, похоже что мы узнаем, насколько прибыльным оно оказалось, когда выйдет очередной их финансовый отчёт. А когда и этот проект, якобы направленный на повышение удобства пользования благополучно забросят через пару месяцев - снова станет очевидно, что это был чистый бизнес, а никакая не забота о пользователях. Давайте, наконец, спустимся с небес на землю - налицо факт сотрудничества с рекламщиками; как можно говорить о том, что здесь учитываются интересы пользователей? Они что, просили всю эту рекламу на новых вкладках? Нет? Тогда получается, что приоритет отдаётся воле рекламщиков, а уже потом пользователям - что полностью разоблачает лозунг Для людей, а не для прибыли.

Партнёрство с ProtonVPN

Не так давно Mozilla установила партнёрские отношения с ProtonVPN (архив) - разумеется, для вашей онлайн-безопасности. Вообще-то на сей раз они меня просто поразили - не прошло и двух абзацев, как начались разговоры о деньгах:

Мы верим, что инновации, активность и стабильность Мозиллы критически важны для будущего открытого Интернета, и мы планируем продолжать свою деятельность на долгий срок. Чтобы быть уверенными в этом, нам также необходимы разнообразные источники доходов.

Всякий раз когда вы выходите в интернет через публичную сеть Wifi используя Firefox, выскакивает эта реклама ProtonVPN :

Перевод: Firefox рекомендует ProtonVPN - Похоже, что вы пользуетесь незащищённой беспроводной сетью. Firefox и ProtonVPN объединили усилия, чтобы предоставить вам приватное и безопасное интернет-соединение, независимо от вашего местонахождения.

Неужто Mozilla на этот раз и впрямь решила пойти навстречу пользователям? Вряд ли - если не поняли, просто перечитайте введение к этой статье. Достаточно посетить блог ProtonVPN (архив), и откроется следующее:

Плату за данные подписки будет напрямую взимать Mozilla, они же получат большую часть доходов с подписок, что окажет прямую поддержку миссии Mozilla.

То есть жадные свиньи прихватят себе почти всю прибыль несмотря на то, что сами услуги предоставляет ProtonVPN. Если бы Mozilla и правда была так обеспокоена конфиденциальностью своих пользователей, могли бы сделать и свой собственный, бесплатный VPN (они-то точно могут себе это позволить). Но вместо этого они не могут даже удержаться от нашпиговывания своего любимого продукта шпионским ПО - демонстрируя нам желание удовлетворить свою ненасытную алчность, а вовсе не интересы каких-то пользователей.

Скользкий маркетинг

Мне пришлось потратить много времени на продумывание структуры этого раздела (да даже и всей статьи!), так как от всего, во что вовлечена Mozilla, разит паршивым маркетингом - и я не хочу писать здесь об этом энциклопедию! Может для начала стоит разобраться, как оно работает. Вкратце: Mozilla хочет что-то провернуть, прекрасно зная что реакция юзеров будет резко отрицательной - поэтому они нанимают свору пиарщиков, чтобы те постепенно склонили общественное мнение о проблеме в пользу Mozilla. Такой результат достигается, помимо прочего, введением публики в заблуждение, противоречивой информацией, подменой некоторых понятий на более «удобоваримые», отвлечением внимания от реальных проблем путём вброса обильной бессмыслицы и даже откровенной лжи. Я приведу несколько доказательств использования этих техник и надеюсь что вы также в скором времени сможете распутать мозилловские сети обмана. Досконально изучим следующий пост (архив):

Анализ записи в блоге

Представляем Систему Одобрения Расширений: Аддоны Стали Безопаснее

Задача: создать огороженное пространство для расширений. Как этого добиться? Уже в названии поста содержится волшебное слово безопасность. Оно должно определённым образом вас «подготовить» - вы наверняка слышали о том, какую роль играют первые впечатления. И поскольку люди (как правило) предпочитают безопасность, если вы сразу же предложите им оную, народ более легко согласится пожертвовать чем-то ради неё. Пиарасты конечно же не будут сразу раскрывать, что это за жертвы - заголовок типа «Мы будем решать, какие аддоны вы можете использовать - ради вашей безопасности!» был бы настоящей катастрофой в сфере паблик рилейшнз.

В этом году мы привнесём большие изменения в разработку аддонов, изменения, которые по нашему мнению крайне важны для безопасности и производительности, но которые потребуют обновления большинства аддонов для поддержки этих новшеств. Я начну с сертификации расширений, которая будет введена первой, и рассмотрю другие изменения в последующих постах.

И снова безопасность. Повторяйте до посинения, пока не осядет! И тут же приправим другой приманкой - производительностью.

Традиционно платформа аддонов Mozilla всегда была очень открыта для разработчиков. Расширения не только способны инновационно и радикально модифицировать Firefox, но ещё и могут свободно распространяться на сайтах своих разработчиков, а не обязательно на AMO, официальном сайте расширений Mozilla. Этот подход гарантирует разработчикам большой размах и гибкость, но также позволяет злоумышленникам воспользоваться излишней свободой для причинения вреда нашим пользователям.

В качестве прелюдии к откровению, Mozilla напоминает вам, что они добрые самаритяне, или по крайней мере были таковыми до недавнего времени.

Расширения, изменяющие домашнюю страницу и настройки поиска без ведома пользователя стали очень частым явлением, так же как и расширения, помещающие рекламу внутрь веб-страниц или активирующие вредоносные скрипты на сайтах соцсетей.

Проблема - реакция - решение. Сначала создаём «проблему» - вредоносные аддоны окружают нас повсюду! Между прочим, этим заявлениям противоречат данные от самой Мозиллы (хех, хоть какой-то толк от телеметрии!). Наиболее часто используемые расширения - это блокировщики рекламы, которые по своей сути антонимы понятию «вредоносное ПО»:

Лишь эти семь аддонов пересекают порог в 1% пользователей, а 65% использующих Firefox вообще не устанавливают расширения! Кстати Pocket когда-то тоже был лишь аддоном, а не частью самого браузера - и хотя он агрессивно вторгается в частную жизнь, его никто не запрещал. Таким образом, Mozilla солгала нам дважды - сначала раздув из мухи слона, а затем скрыв своё подлинное безразличие к проблеме вообще.

Для борьбы с этой проблемой мы разработали ряд предписаний, которым обязан следовать каждый создатель аддонов, а также начали следить за их исполнением посредством чёрного списка (т.е. удалённого отключения провинившихся расширений)

Кликните сюда (архив) если хотите подробно изучить эти предписания; список очень длинный - но основной его смысл таков: разработчиков расширений опустили в правах до уровня холопов. Этой цитатой Mozilla не даёт вам забыть, что они уже однажды навязывали свои рабские условия разработчикам и пользователям расширений, чтобы вы приняли свои новые кандалы как должное (всё та же стратегия «варёной лягушки» [ссылка добавлена переводчиком]):

Более того, недобросовестные разработчики нашли способы обойти наши системы обнаружения и блокирования их расширений, что усложнило нам работу.

Понятно? Мы так старались обеспечить вам безопасность, но эти чёртовы недобросовестные разрабы просто обходят все наши ловушки. Значит нам точно нужно кое-что пожёстче! Таким образом через россказни о поистине богатырской силе «злоумышленников» вас хотят убедить сразу принять готовое «решение».

Мы ответственны за нашу экосистему аддонов и не можем сидеть сложа руки, когда наши пользователи страдают из-за плохих расширений.

Мозиллочка в очередной раз говорит, что она вам лучший друг и хочет спасти вас от страданий, которые причиняет вам свобода устанавливать любые расширения по вашему желанию!

Мы могли пойти по лёгкому пути, запретив всем разработчикам распространять свои расширения где-либо помимо AMO, как сделала Google с расширениями для Chrome

Ой, смотрите, мы же могли поступить так гадко как вот эти злобные гугловцы, но мы ведь ваши друзья! И затем - после того как читателю основательно промыли мозги в нескольких направлениях - наступает откровение в виде полного описания всей новой, рабской системы расширений. Я не буду говорить о концовке, так как там всё сказано прямо - мы же анализируем здесь лживую пропаганду. Далее...

Одним из значительных улучшений, которые принесёт система сертификации, является новый и усовершенствованный процесс установки расширений.

Зато в нашей тюрячке тепло и сытно, так что не волнуйтесь! То есть теперь, когда вы немножко засомневались, узнав в чём состоит их «решение» - вас снова хотят убаюкать. Как обычно бывает в случае с подобными баснями - здесь значимо не только наличие, но и отсутствие определённой информации. А заботливо скрыли они тот факт, что данный браузер вам уже не принадлежит - не вам решать, какие расширения должны использоваться - теперь это право есть только у корпорации Mozilla. Это идёт вразрез с их главной миссией, манифестом и со всеми сказками про независимость и контроль, что они выплёвывают на своём сайте. К счастью, пользователи подали свой голос в комментариях и поняли в чём тут дело - единственный плюс от этого мошенничества с сертификацией расширений. Надеюсь они не будут против цитирования:

Юзеры сказали своё слово

LuckyBastard wrote on March 12, 2015 at 4:52 am: Конец свободе приходит под фасадом безопасности. Спасибо за годы свободы, но я не хочу и не нуждаюсь в вашей «безопасности». ПРОДАЖНЫЕ КРЫСЫ!

Gary5 wrote on February 10, 2015 at 1:09 pm: [...] Прощай Firefox, то были хорошие времена.

Mathieu wrote on February 11, 2015 at 7:35 am: Проблема в том, что Mozilla скоро станет очередным Apple или Google, запрещающим расширения исходя из личных интересов. Даже аргумент «не делай зла» тут бессилен, потому что его уже эксплуатировал Google.

Will wrote on February 11, 2015 at 5:04 pm: И почему сейчас кругом эта одержимость контролем всего и вся? Apple и iOS, Microsoft и Modern, Chrome со своими аддонами. Теперь и Mozilla? Ребят, хорош уже вторить друг другу в унисон.

Mike wrote on February 11, 2015 at 7:50 am: Да, невозможность вырубить это стала для меня последней каплей.

И ещё множество подобных отзывов. Удивительно что Mozilla в этот раз не отключили комменты (чем они любят заниматься), учитывая всю их ненависть к людским свободам. Стратегический ход или промашка модераторов? Но несомненно, что эти слова должны по крайней мере вселить в вас толику надежды - однако есть и другого рода комментарии, к сожалению показывающие как легко и глубоко некоторые люди заглотили маркетинговую наживку Мозиллы. Тем не менее, перейдём к итогам:

Итог

Окей, с записью в блоге разобрались. Теперь вы должны быть готовы самостоятельно подвергнуть подобному анализу другую информацию на сайте Мозиллы (да и не только, ведь Mozilla определённо не единственная компания, прибегающая к таким методам). Серьёзно, если вы знаете уловки маркетологов, всё станет прозрачно - это как с фокусником, вытаскивающим кролика из цилиндра, или как дешёвый карточный трюк - больше вас не проведёшь. Очень хорошо можно проверить свою проницательность на постах о «продвижении контента» в секции Свобода.

Хамство разработчиков

Сразу к делу. Как отвечают разработчики всем, кто критикует их кошмарные решения? Для начала посмотрим на случай с удалением переключателя JavaScript (архив):

По поводу отключения JavaScript

Некоторые уточнения: - Настройка всё ещё доступна в about:config.

Последняя также известна как «свалка», куда отправляются все нехорошие опции, которые вам не надо трогать. Хотите пойти бомжевать на свалку в поисках одной из ключевых настроек браузера? Вот этот тип считает, что всё по-честному.

- Есть аддоны наподобие NoScript или SettingSanity, которые удовлетворят ваши потребности и имеют более доступный интерфейс.

Напоминаю, согласно их же исследованиям, 65% пользователей Firefox вовсе не полагаются на расширения. Поэтому они прекрасно осведомлены, что у большинства людей настройка останется неизменной. Зачем притворяться, что это не так?

Полное отключение JS является нежелательным обменом удобства на безопасность для подавляющего большинства пользователей.

Этот чудак решил, что он вправе указывать, как вы должны балансировать удобство использования и безопасность.

Возможность определять свой опыт использования (куда входит и переключение JS) предлагается в большом разнообразии форм. Не всякой опции есть место в главном интерфейсе браузера. На самом деле мы не лишили вас выбора, просто сделали именно эту опцию менее заметной. Наши действия не противоречат никаким соответствующим принципам манифеста.

У меня уже не находится слов, чтобы описать это наглое презрение к пользователю. На ваших глазах они выкинули основную опцию браузера в мусорный ящик, заставили там рыться всех, кому она нужна, и тут же говорят что эта проблема не заслуживает внимания и что они не лишили вас свободы. Что дальше? Будем заново компилировать Firefox чтобы иметь возможность создавать новые вкладки? По логике этого разраба, тут «выбор» тоже останется за нами. А теперь посмотрите, как он же ответил человеку, который посмел выразить недовольство вмешательством в свои настройки:

Заметьте, что если бы мы удалили настройку из интерфейса, но при этом оставили её в выключенном состоянии, у рядовых пользователей, случайно изменивших её возникли бы очень большие трудности, потому что в отличие от вас, они вряд ли бы смогли найти способ включить её обратно.

«Мы будем управлять вашими настройками ради вашего же блага, потому что вы слишком глупы, чтобы знать что вам на самом деле нужно».

В целом, «добавить ещё диалоговых окон/информационных панелей» практически никогда не бывает правильным решением.

Так они ответили юзеру, который считал что после обновления нужно показывать всплывающее окно с предупреждением об изменённых настройках. Значит разрабы считают, что имеют полное право безнаказанно манипулировать вашими настройками и при этом не обязаны вас как-то об этом информировать. Ну и само собой, никакой нужды в уведомлениях не было бы, оставь вы эту грёбаную настройку на месте!

Mikko и Blake, спасибо вам за вашу поддержку - продолжайте нести в мир свободную сеть!

Да, а затем они ещё бесстыдно намекают, что Firefox защищает вашу свободу.

Если кто-то ещё желает высказаться: пожалуйста имейте в виду, что это решение было принято не просто так; если вы считаете, что у вас есть убедительные доводы против, или вы желаете что-то изменить, оставляйте свои пожелания не здесь, а в рассылке firefox-dev: https://wiki.mozilla.org/Firefox/firefox-dev

Вот у вас-то точно нет никаких убедительных аргументов в пользу удаления возможности отключить JavaScript. Хватит посылать своих пользователей за тридевять земель (между прочим, та рассылка модерируется крайне хреново), займитесь наконец решением проблем! Но нет, эти черви предпочтут спрятаться в своём уютном гнезде:

Думаю, что на этом этапе нет больше смысла повторять возражения, которые уже были озвучены ранее (смотрите также доводы, приведённые мной в комментарии 15), и, учитывая тон некоторых участников дискуссии, я дам право оставлять комментарии только пользователям, имеющим привилегии.

Жалуемся на несоблюдение сраных приличий? А как насчёт полного безразличия ко мнению пользователей, намёков на их якобы ущербный интеллект, ложь и перевод стрелок с вашей стороны? Теперь перейдём к возмущениям на почве навязанного PulseAudio (архив), где отличился другой их разраб:

По поводу принудительного PulseAudio

Сразу же видим вот это:

Если хотите знать, ни один комментарий тут вообще не является офтопиком, а «оскорбительный» просто был написан на русском языке.

Что мешает вам просто установить Pulse Audio?

Обвиняем жертву. Как будто кто-то обязан ставить ваше любимое ПО лишь по вашей прихоти.

Проблема в том, что кто-нибудь может забыть, что использует ALSA и не поймёт, почему звук не работает.

Ага, человек, сознательно отказавшийся от PulseAudio забудет о том, какой выбор он сделал. И аудио не работает потому что это ВЫ отрубили функционал!

Если у вас проблемы с Pulse Audio, пожалуйста докладывайте о них отдельно и укажите шаги, которые к ним привели.

Мы заставляем вас использовать определённое дырявое ПО и хотим чтобы вы сделали за нас всю работу и нашли все баги.

TL;DR Мы стремимся принести максимальную пользу для Linux и Firefox, так что пожалуйста докладывайте о багах если у вас есть проблемы с Pulse Audio.

Почему бы не принести максимальную пользу людям - что как бы является частью миссии Мозиллы? И снова хотят, чтобы пользователи пофиксили за них все баги - те самые пользователи, которых вы проигнорировали когда сами же создали все проблемы...

Похоже, что ваша статистика отличается от моей. На момент принятия этого решения всего у 3% использующих Linux не имелось Pulse Audio.

Он упомянул телеметрию как источник приведённых данных. Но в комментариях ему объяснили, что эта статистика ничего не значит - потому что к примеру люди, удалившие PulseAudio могут быть более склонны отключить и телеметрию. Так или иначе - вместо того, чтобы выслушать живых людей, в расчёт взяли холодные цифры. Абсолютно бесчеловечно. Погрузимся ещё глубже в этот кошмар и посмотрим как они относятся к своим же преданным волонтёрам:

УНИЗИЛИ И ЗАБАНИЛИ постоянного волонтёра

Надеюсь он не будет возражать, если я напишу о нём. Филипус Клутьеро был пользователем Firefox с 2003 года, и, если я правильно понял, волонтёром Mozilla с 2004 г. (его аккаунт на bugzilla (архив) служит подтверждением моих слов). В 2016-м он посмел внести предложение (архив) не помечать баги одновременно как RESOLVED (решённые) и WONTFIX (неразрешимые). Уже этого оказалось достаточно, чтобы Мозилла натравила на него своих прихвостней:

Другими словами, мы твёрдо решили что не будем рассматривать этот отчёт как проблему, и потому не будем ничего исправлять.

позвольте мне ясно выразиться: мы НЕ БУДЕМ вносить изменения, которые вы предлагаете здесь или в баге номер 1285748. никакие ваши доводы ничего не изменят. если вы так и будете настаивать на своём, ваш аккаунт может быть закрыт.

Мы правы, а ты - нет, заткнись или мы тебя забаним. Что они и сделали:

к сожалению, ваши действия не оставили мне иного выбора, кроме как закрыть ваш аккаунт. это здорово, что вы так ратуете за определённые вещи, но вы должны выбирать противника по зубам и дать отбой, когда перед вами конкретные ответы и решения.

Давать отбой! Военный термин. Можно ли ждать от них ещё более снисходительного тона? Позже он опубликовал в административной рассылке компании (архив) отчёт обо всех найденных им проблемах, касающихся проекта Mozilla. Поглядим на их реакцию. Вот что ему сказали насчёт бана, упомянутого выше:

Тем не менее, отключённый аккаунт обычно является признаком того, что его владелец вступал в дискуссии либо вёл себя оскорбительно до такой степени, что взаимодействие с ним полностью перестало быть продуктивным

Под дискуссиями вы подразумеваете, что он дерзнул оспорить мозилловский бред. А по-настоящему оскорбительно вели себя те гиены, что сначала угрожали ему баном, а потом перешли к действиям. Ещё один коммент по поводу бана:

Когда кто-то с вами не соглашается, умерьте свой пыл и потом уже возвращайтесь к проблеме; не имейте дел со спорщиками (или с самой проблемой) пока расстроены. По моим наблюдениям, большинство банов в Интернете происходит как раз из-за того, что люди этого не делают.

Отвратительное порицание жертвы. Почему бы обидчикам, весело размахивающим банхаммером не умерить свой пыл?

Но в том редчайшем случае, если до вас и вправду кое-что не доходит, и вы не выставляете себя преднамеренно глупцом

Преднамеренно глупцом. Теперь переходим на личности. И кто же здесь ведёт себя некорректно? И вот вам ещё такой перл:

Эта рассылка не предназначена для оспаривания решений, принятых администрацией bugzilla.

На хрена тогда она вообще нужна? Снова эти грязные приёмчики с заползанием под ковёр вместо встречи лицом к лицу с проблемой. Нужно также отметить, что Филипус отправил этот отчёт и в другую рассылку, но документ там просто не появился. Мораль всей истории такова: если Mozilla накормила вас дерьмом, никто не будет слушать ваши жалобы. Читайте мнение самого волонтёра об этом инциденте на его личном сайте (архив).

Итог

Вот такие ребята решают что должно или не должно быть включено в Firefox! Я могу привлечь ещё целую кучу примеров, но и без них уже всё должно быть ясно. Сперва Mozilla принимает какое-нибудь говённое решение, направленное против интересов пользователей, затем игнорирует прямые отзывы (предпочитая недостоверные данные телеметрии), всяческим образом унижает пользователей, отсылает их куда подальше если они не унимаются, и наконец закрывает обсуждение или даже чей-то аккаунт. Им не важно кто вы такие, эти гиены пожрут вас с потрохами. Но не забывайте, Mozilla ваш друг!

Опровержение манифеста

Принцип 1

Интернет — это неотъемлемая часть современной жизни, ключевой компонент в образовании, общении, сотрудничестве, бизнесе, развлечении и структуре общества в целом.

Это очевидно. Ну и что с того? За ссылками «Подробнее» сбоку скрываются какие-то никчёмные проекты. Не помню, например, чтобы кто-нибудь вообще хоть один раз красовался своими «Открытыми Бейджами». Да даже если такое имеет место, похоже что эти значки централизованы в базе данных Мозиллы (на «рюкзаке»), так что если Моззичке наступит каюк, то же ждёт и ваши бейджики. Но для полноты картины - вот они:

Не очень-то впечатляют, не так ли? Не стоит и говорить, что я не предвижу светлого будущего такому проекту. Затем эта чушь под названием «Изучите роль интернета в науке». Если бы действительно хотели поддержать развитие науки, могли бы просто дать ссылку на SciHub, вместо того чтобы организовывать какие-то дурацкие сходки. Упущенная возможность.

Принцип 2

Интернет является глобальным общественным ресурсом, который должен оставаться открытым и доступным.

Неизвестно, что Mozilla имеет в виду под «открытостью». Думаю, можно было ожидать какой-нибудь абсурд в духе фритардизма, но похоже что у них на уме кое-что другое. Ссылка Читайте об инициативах и разработках политики открытого интернета ведёт на этот блог (архив), где есть такие посты как:

• Будущее интернет-рекламы – выступление Mozilla на форуме ICDPPC (архив)
• Серьёзный подход к прозрачности политических рекламных кампаний с помощью Ad Analysis для Facebook (архив)
• Наш вклад в обзор цифровой конкуренции Европейской Комиссией (архив)
• Реакция Mozilla на поддержку реформы авторского права Парламентом ЕС (архив)
• Опубликован Кодекс ЕС: ещё один шаг вперёд в борьбе с дезинформацией (архив)

В первых двух случаях они снова пытаются сотрудничать с рекламщиками (нашими врагами). В следующих двух - с политиками (ещё одной враждебной группой). А последний особенно настораживает, поскольку борьба с дезинформацией - завуалированный термин, означающий цензуру. При беглом просмотре этого блога не нашлось никакой полезной информации. Если Mozilla так уж хотела бы поддерживать сеть «открытой» (что бы эта ерунда ни значила) - то могла бы заниматься этим самостоятельно, не доверяясь всяким организациям с корыстными интересами. Примерно как это делаю я на своём сайте (надеюсь, не безрезультатно!). Что же можно сказать про другую ссылку, Узнайте, как помочь сохранить сеть открытой (архив)? Там в основном всякие бесполезные советы и вот ещё что:

Перевод: Компетенции Открытой Практики - Видеть разницу между открытой и закрытой лицензией; Предоставлять веб-ресурсы, используя подходящие лицензии для упоминания участников; Делать веб-ресурсы доступными под открытой лицензией; Выступать за использование сети как открытого и публичного ресурса

Опа! Вот где всплывает фритардское говно! Просто прочтите моё опровержение фритардизма, если хотите углубиться в эту тематику. В общем, если Мозилла хочет «открытой сети» во фритардском понимании, то они должны тогда бросить все усилия на уничтожение капиталистической системы, потому что она и есть источник «закрытых практик» и большинства остальных бед в нашем мире.

Принцип 3

Интернет должен обогащать жизнь каждого человека.

Он и так уже это делает без твоей «помощи», Mozilla. Потому что люди могут найти там информацию по любому желаемому вопросу. Они могут общаться со своими друзьями, живущими на другом континенте. Могут смотреть фильмы, играть в онлайн-игры, создавать сайты... и всё это без сомнительных инициатив компании Mozilla. Таких как эта фигня Medic Mobile, на которую они ссылаются (архив) и которая будто бы должна соединить отдалённые сообщества с сетью медобслуживания посредством функций типа расписания посещений для материнского здоровья и мониторинга доступности препаратов. Медицина неплохо справляется и без всего этого, так что полезность этого изобретения сомнительна; да и уже всё равно, потому что Firefox OS прекратила своё существование, а партнёрство с Medic Mobile организовывалось через неё! В итоге данная инициатива провалилась, и кроме неё остался только проект Изучите, как работает сеть (архив) - и я не склонен считать, что эти сведения обогащают жизнь каждого человека.

Принцип 4

Безопасность и конфиденциальность личности в интернете фундаментальны, и ими нельзя пренебрегать.

Притворство Мозиллы в плане конфиденциальности уже было основательно разоблачено в первом разделе этой статьи. А что же безопасность? Это слово выполняет у них функцию наживки, из-за которой люди сами прощаются со своей свободой - читайте об этом во втором разделе данного анализа, а также в статье о подложных инициативах, особенно в последних трёх её секциях. Что можно сказать о ссылках, дополняющих текст принципа? Как и ожидалось, они полны того же бессмысленного дерьма, не имеющего почти никакого отношения к настоящей конфиденциальности - напротив, эти разговоры отвлекают от реальной проблемы. Вот лишь один пример, взятый из первой ссылки (архив):

Контроль у Пользователя: Решайте, кто может собирать ваши данные
Мы все должны иметь право выбора – ясного и уверенного – какой информацией мы делимся и с какими компаниями, понимая чем мы жертвуем при этом.
Сейчас у всех нас нет настоящей возможности выбора онлайн - тексты политик конфиденциальности часто оказываются непомерно длинными и малопонятными, мы не имеем представления о том, какую информацию мы отдаём или когда это происходит, и редко есть возможность отказаться.

Решать кто может собирать мои данные? Как насчёт никого. То же касается следующего пункта - какой информацией делиться с компаниями? Никакой, мать вашу - вот по-настоящему конфиденциальный ответ, а вовсе не та мишура от Мозиллы. Возможность отказаться? Это СОГЛАСИЕ должно быть опциональным - то есть попросту не выкачивать данные по умолчанию - именно такой подход одобрила бы организация, выступающая за право на частную жизнь - но уж точно не Mozilla.

Принцип 5

Индивидуумы должны иметь возможность определять ход развития интернета и свой опыт нахождения в нём.

Опровергнуто в разделе «Свобода - это рабство». И только посмотрите, на какую хрень ведут их ссылки:

Чё, серьёзно? Бургеры? И через ЭТО люди должны изучать HTML и CSS? Что мешало дать ссылку на нормальный учебный курс? Или даже на Neocities, чтобы народ мог реально вывести свои сайты в онлайн? И в любом случае, всё это не имеет ничего общего с определением хода развития интернета и своего опыта нахождения в нём. Большинству людей сегодня лень учиться делать свои сайты - это факт. И даже те, у кого есть личный сайт, всё равно проводят много времени на других ресурсах - поэтому формировать интернет значит решать, в каком виде эти другие страницы должны быть представлены в браузере. А Mozilla стопроцентно против идеи позволить пользователям контролировать этот аспект, как уже было рассмотрено в секции «Свобода - это рабство».

Принцип 6

Эффективность Интернета как публичного ресурса зависит от совместимости (протоколов, форматов данных, содержания), новаторства и децентрализации работы по развитию Интернета во всем мире.

Не знаете, что они на самом деле имеют в виду под совместимостью? Может следование единому образцу веб-стандартов? Поиск значения термина веб-совместимость выдаёт эту ссылку на Википедию (архив), где говорится следующее:

Веб-совместимость заключается в создании веб-страниц, которые могут быть просмотрены стандартными совместимыми веб-браузерами, под различными операционными системами, такими как Windows, Macintosh и Linux, и на таких устройствах как персональные компьютеры (ПК), карманные компьютеры (PDA), мобильные телефоны и планшеты, которые базируются на последних сетевых стандартах.

То есть мы должны быть способны просматривать сайт на любом устройстве и в любом браузере. Пока нормально. Но затем они упоминают JavaScript как часть своих стандартов, что уже исключает из списка текстовые браузеры. И кстати, вообще-то ни один браузер не поддерживает стандарты HTML5 полностью:

Примечание переводчика: для этого нужно набрать 555 очков.

Становится понятно, что вся эта совместимость вовсе не так уж важна, и даже может принести вред, если лишит текстовые браузеры доступа в сеть. Чего же «веб-стандарты» смогли-таки достичь? Из-за них «устарели» такие теги как marquee (бегущая строка), center или font - которые никому не мешали, зато теперь создатели сайтов должны тратить время и усилия на подстраивание своих страничек под капризы тех, кто установил новые стандарты. И «замены» этим тегам на базе CSS всегда оказываются более громоздкими - разве мы не должны стремиться к простоте? Макеты таблиц (Table layouts) командовали парадом, пока не пришли «стандарты», заявившие что первые предназначены только для «табличных данных», и что мы должны заменить их посредством CSS. Хочу сказать, что несколько месяцев назад я лично пробовал задействовать новые методы на сайте, что перед вами - и могу с уверенностью сказать, что с помощью CSS невозможно сделать то, что раньше было под силу таблицам. Стили просто не позволяют такой гибкости, уж поверьте - я возился с ними несколько часов. А таблицы так просты, так интуитивно понятны, так элегантны... это пусть новое говно сначала себя оправдает, а не макеты таблиц. Ну ладно, извините за отступление - мы всё равно так и не знаем, что именно Mozilla подразумевала под «совместимостью». Они снова ссылаются на какой-то волонтёрский проект (архив), который судя по всему умер в марте 2015-го (дата их последнего поста в твиттере).

А новаторство и децентрализация работы? Ну знаете ли, если мы возьмём предыдущее определение совместимости, то это понятие оказывается противоположным и новаторству, и децентрализации - поскольку сами стандарты являются централизованными. В любой момент сверху могут навязать какой-нибудь новый HTML-элемент, или новое назначение для старого элемента - что вынуждает разработчиков браузеров постоянно адаптироваться. Когда достаточное количество веб-дизайнеров начинает пользоваться такими обновлёнными элементами, старые браузеры перестанут правильно отображать страницы, вынуждая пользователей переходить на «современные» программы. Таким образом, либо у вас совместимость, либо же новаторство и децентрализация - но Mozilla, будучи по натуре зловредной, старается эксплуатировать всю «позитивную» лексику, какую только может для ментального порабощения людей. Они дают ссылку на страницу про Do Not Track, который является подложной инициативой для конфиденциальности - да и вообще непонятно как относится к инновациям и децентрализованности. Ну а что со статьёй Учимся понимать экосистему сети (архив)? Может здесь мы наконец-то найдём новаторство и децентрализацию? Раз тут не учат как можно создавать и делать общедоступными свои собственные сайты, то наверное нет. Почему бы не рассказать про Neocities, IPFS или хотя бы про Tor Project? Ведь они-то действительно способствуют децентрализации. Но опять же, мы говорим о корпорации, которая сама водит шашни с масштабным централизатором по имени Google, так что какой смысл...

Принцип 7

Программное обеспечение с открытым исходным кодом способствует развитию Интернета как общественного ресурса.

Оно определённо может оказывать такое влияние, но это не аксиома. Иногда бывает и совсем наоборот. Я в деталях изучил эту проблему вот здесь, но скорее всего вопрос требует ещё более пристального внимания.

Принцип 8

Прозрачные общественные процессы способствуют сотрудничеству, повышают ответственность и доверие.

Само собой, если они вообще наличествуют - в Mozilla такие процессы точно не происходят, в чём Филипус из предыдущей главы убедился на своём горьком опыте. Регистрация на указанном административном форуме (архив) по всей видимости требует Гугл-аккаунт, что уже отталкивает многих пользователей от желания присоединиться (по крайней мере тех, кто не желает преклониться перед властелином ботнета). Разумеется нельзя просто сразу стать участником - для этого нужно чтобы админ дал добро - После получения подтверждения, ваш запрос будет ждать рассмотрения назначенным модератором. Самый свежий пост был написан 15 дней назад на момент создания этого текста, так что пробиваются, похоже, немногие. Даже если вам это удалось, вряд ли вы сможете на что-то там повлиять. Например, вот этот тред (архив) (который был создан больше года назад), критикующий использование Мозиллой аналитики от Google, был полностью проигнорирован. У вас также есть «возможность» стать Волонтёром Мозиллы, что в реальности означает выполнение вами за них грязной работы по переводу или организации мероприятий, но всё равно НЕ означает, что вы можете участвовать в процессе принятия решений. Вот так Mozilla, несмотря на заявления об обратном, оказывается управляемой небольшой горсткой людей на вершине пирамиды.

Принцип 9

Коммерческое участие в развитии Интернета даёт большую выгоду; при этом важно соблюсти баланс между коммерческим доходом и общественной пользой.

Что за коммерческое участие? Рекламщики и аналитики, с которыми вы так плотно сработались? Эти персонажи не приносят абсолютно никакой пользы и могут сразу пойти на три буквы. И вообще, похоже что весь этот принцип создан с целью постепенно привить пользователям положительное отношение к слежке за собой - компания отсылает на страничку расширения Lightbeam для Firefox (архив), которое демонстрирует вам в реальном времени наглядный график всех сайтов, следящих за вами, но при этом ничего не блокирует. Если вы читали главу про Скользкий маркетинг, то должны заметить как они играют словами, быстро превращая коммерческое участие в коммерческий доход - читайте между строк и тогда поймёте, что в этом принципе они прячут навар от рекламы и шпионажа за большой выгодой, суть которой конечно же так и не объясняется.

Принцип 10

Увеличение общественной пользы Интернета является важной задачей, достойной траты времени и внимания.

Мы все и так в курсе, какую пользу приносит Интернет, не нужно нам об этом рассказывать. Но вот ты, Mozilla, похоже делаешь всё для того, чтобы свести на нет эту пользу - творя всё то, о чём было написано в главах про конфиденциальность и свободу. Самое важное преимущество Интернета, вне всякого сомнения - возможность получать сведения из независимых источников - что совершенно чуждо миру зомбоящика и прессы. Сильно ли вы удивитесь, если я поведаю вам о том, что Mozilla планирует положить этому конец? У них есть некий проект под названием Инициатива Информационного Доверия Mozilla (архив) (чувствуете манипулирование?), предполагаемая задача которого - бороться с дезинформацией и слухами - но по-нашему это просто цензура. Они планируют задействовать свои творения вроде Pocket, Focus и Coral, чтобы популяризовать определённые точки зрения и подавить все остальные. Между прочим, именно такой сценарий я предсказывал в своей статье Технократия, задолго до того, как его воплотила в жизнь Mozilla - посмотрим, станут ли эти технологии использоваться для управления общественным мнением по таким вопросам как ГМО - потому что я подозреваю (и опасаюсь), что так оно и будет.

Мозилловский новояз

• Конфиденциальность - Мы собираем данные усерднее любой другой компании, но... (это анонимно, вы можете отказаться, нам это необходимо, это часть нашей миссии, мы используем их только для ... , и ещё тысяча других отговорок)
• Безопасность, защита - Защищаем вас от вас же самих, обращаемся как с малолетними, нам нужен повод потому что мы хотим навязать вам нежелательные изменения
• Отслеживание - То, чем занимаются вон те плохие парни; но наша слежка - это нормально, потому что (это анонимно, вы можете отказаться, нам это необходимо, это часть нашей миссии, мы используем её только для ... , и ещё тысяча других отговорок)
• Стабильность - Мы хотим ещё бабла и будем ради этого эксплуатировать наших юзеров
• Преобразование издателя, контент от спонсоров, релевантное содержимое, персонализированное пользование браузером - (Нацеленная) Реклама
• Повысить ваше удобство - Отобрать у вас контроль
• Дезинформация, слухи, пропаганда - Информация, которую мы хотим от вас спрятать и будем всячески блокировать
• Прозрачность - Мы покажем, как поимели вас... иногда
• Открытость, инновации - Фритардизм
• Децентрализация - Централизация, которую мы одобряем
• Выбор, контроль, власть, независимость, формировать свой опыт - Выбирайте между тем, что мы любезно вам предложили; как то: красное или зелёное яблоко, когда остальные фрукты спрятаны у нас в мешке
• Конкуренция - Выбор из нескольких зол
• Волонтёр, Мозилловец, активист - Лох
• Совместимость - Навязывание определённых стандартов
• Балансировать - Подпортить что-либо хорошее, идти на поводу у врага (в лице рекламщиков или аналитиков)

Чем бы занималась Mozilla...

...если бы действительно следовала своим принципам?

• Разрешила вам ставить любые расширения на ваш вкус; XUL или WebExtensions, официально одобренные или нет, безобидные или вредоносные
• Использовала StartPage, DuckDuckGo или Metager в качестве дефолтного поисковика
• Не собирала никаких данных через ваш браузер и не ставила «социальные эксперименты» над пользователями. Если компании нужна обратная связь, просила бы о ней прямо.
• По-настоящему прислушивалась к отзывам. Открыла комментарии на своём блоге. Позволила всем доступ к участию в любой почтовой рассылке и уделяла внимание поднятым проблемам. И не закрывала бы обсуждения в багтрекере только потому что кто-то подверг критике какое-либо решение компании, несущее вред конечному пользователю.
• Оказывала сопротивление рекламщикам и аналитикам вместо того чтобы якшаться с ними. Имела бы чёткую позицию: их туфте нет места в нормальном интернет-пространстве.
• Встроила в свой браузер функционал, подобный расширению uMatrix и эффективный даже по умолчанию
• Вернула все опции, изгнанные в about:config обратно в родной им графический интерфейс
• Выступала против злоупотребления JavaScript'ом; одобряла бы лёгкие, статичные сайты
• Предоставила хостинг или рассказала бы про такие хорошие сервисы, как Neocities
• Противилась цензуре, а не якобы сфабрикованным новостям
• Создала конфиденциальные, свободные от цензуры и контроля сверху альтернативы часто используемым сервисам типа электронной почты, социальных сетей и чатов
• Предоставила бесплатный Mozilla VPN каждому пользователю Firefox
• Публиковала подробные статьи о шифровании, анонимности, защите от рекламы и отслеживания, тонкой настройке браузера, IPFS, биткоинах, сети Tor и обо всём остальном, что на самом деле соответствует их поставленной цели. А ещё лучше - делали бы обучающие видео!

Mozilla определённо располагает ресурсами, достаточными для осуществления всего вышеперечисленного и многого другого. Уже есть примеры коллективов, предоставляющих многое из указанного в списке и финансируемых при этом исключительно пожертвованиями - Disroot, Autistici и RiseUp. Даже Otter Browser как соло-проект умудряется вообще не зависеть от аналитиков/шпионов и имеет по умолчанию несравнимо большую свободу настроек (клавиатурные сокращения!), а также блокировщик содержимого. Получается, что Мозилле совершенно нет никакого оправдания... но разумеется, они и малейшим образом не заинтересованы во всех своих иллюзорных инициативах, поскольку разыгрывают свой...

Эндшпиль

Таков публичный имидж Мозиллы:

А так они выглядят на самом деле:

А вот они смеются глядя вам в лицо после того, как вы попались на их удочку:

Не судите строго, мне просто нужен был повод вставить эти гифки. Ну и вы конечно знаете - лучше один раз увидеть.... Итак, почему же Mozilla занимается такими вещами? И почему они прячут свои тёмные делишки за широкой улыбочкой? Чтобы было легче разобраться, обратимся к другой видеоигре - Deus Ex: Invisible War (надо сказать, заслуживающей вашего внимания - не слушайте угрюмых фанатов первой игры, которые не получили от сиквела абсолютно всего, что хотели увидеть). В ней есть две фракции, для которых вы можете выполнять задания - Всемирная Торговая Организация - холодные, расчётливые, любящие во всём порядок ребята из правительства; и Орден - свободолюбивые, поддерживающие связь с природой и религией люди. Очевидно, что каждый игрок решит к какой группе присоединиться исходя из своих убеждений. А затем в конце игры выясняется, что обе эти организации были подконтрольны одним и тем же людям.

Думаю, вы уже поняли о чём речь. Mozilla - это контролируемая оппозиция! В мире DX: IW, Иллюминаты догадывались, что многие люди воспротивятся тирании ВТО, поэтому им пришлось создать «хороших парней» в лице Ордена, которые должны противостоять «плохим парням» из ВТО. Так они смогут направить оппозицию по ложному следу и сохранить контроль над всем миром. Абсолютно то же самое происходит и здесь, в реальности - Google (вместе с Apple, Microsoft, и пр...) являются «плохишами» - анти-конфиденциальные, анти-свободные, стремятся всё централизовать, их волнуют только деньги и им плевать на самих пользователей; в то время как Mozilla у нас «лапочки», притворяющиеся борцами за справедливость но на деле руководствующиеся теми же принципами. Конечно же, иногда им приходится подкидывать вам жалкие подачки наподобие пресловутого Do Not Track - чтобы удержать фасад и не дать вам по-настоящему восстать - но их подлинный вклад в улучшение нашей жизни всегда минимален.

Этим объясняется каждое действие и бездействие Мозиллы - упор на маркетинг, воображаемая высшая миссия, набор в ряды Мозилловцев, готовых прислуживать организации. В самом деле, их тактики очень смахивают на психологические приёмы различных культов (таких как Орден в Invisible War!) - повторение определённых фраз снова и снова как самой настоящей молитвы (приватность, свобода, открытость...), а также постоянные собрания и подкасты, которые можно сравнить с походами в церковь. Разве что Орден смог скрыть своё настоящее лицо до самого конца игры - настолько они были правдоподобны. Mozilla же, с другой стороны, видимо считает что вы примитивнее, чем персонажи Invisible War, потому что эта корпорация едва заметает свои следы. В дополнение к вышесказанному, примем во внимание более прямые доказательства:

Вторая голова Гугла

Перевод: БОЛЬШОЙ БРАУЗЕР СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ. Борозди просторы Интернета свободно с Firefox.

Если бы вы вообще не были в курсе всей ситуации, то наверняка решили бы, что Mozilla представляет собой конфиденциальную альтернативу негодяям из Google, которые вторгаются в вашу частную жизнь. Есть несколько других инстанций, где Mozilla создаёт видимость противостояния последним, например в этой (архив) или вот в этой статье (архив). Несколько выдержек из первого текста:

Занимая около 90% доли мирового рынка поисковых систем на всех видах устройств за 2017 год [...] Позиция Поисковой Системы Google укрепляется благодаря их мобильной ОС Android и браузеру Chrome [...] Поскольку они могут воспользоваться своим доминированием на рынке для реализации коммерческих стратегий [...]

И из второго:

Основной источник дохода Google - показ рекламы. [...] Менее очевидным последствием доминирования Google является способность компании определять и создавать условия работы Сети для всех и каждого [...] Это неблагоприятный вектор конкуренции, поскольку Google имеет возможность продвигать такие стандарты или форматы, которых другие браузеры не могут или не желают придерживаться

Создаётся впечатление, что Mozilla крайне обеспокоена гегемонией Google в Интернете. И тем не менее:

• Они уже в течение многих лет предпочитают Google в качестве поисковой системы по умолчанию
• У них есть свой действующий канал на YouTube (которым владеет Google)
• Они интегрируют Google Analytics в интерфейс about:addons
• Они вставляют невидимую рекапчу от Google в некоторые свои страницы
• У них есть реклама DoubleClick (от Google) на странице, откуда скачивают Firefox

Так что вся их ненависть к Google ограничивается лишь словами. Зато действия, по всей видимости, демонстрируют полную лояльность своему «врагу». И ошибочно будет полагать, что у них не было выбора - всем приведённым выше элементам есть свои альтернативы. DuckDuckGo, Metager или StartPage в качестве поисковика, BitChute для видео, текстовая капча или никакой вовсе. Они могли бы помочь этим маленьким проектам вырасти, но предпочли объединиться с мускулистым бандюком. Как будто так и было задумано... Ладненько, покончим с Google и начнём разбираться с остальными:

Другие «гиганты»

Россыпь цитат из различных источников:

Эти точки соприкосновения служат возможностями для позиционирования Мозиллы в Интернете в качестве доверенной и независимой стороны, бросающей вызов техно-гигантам

[...] таким образом консолидируя власть существующих техно-гигантов [...]

[сеть] изобилует частными аллеями, тупиками, платными проездами и хитрыми окольными путями, спроектированными, чтобы перенаправить весь поток в сферу влияния техно-гигантов

[...] давая таким образом возможность относительно небольшим организациям как Mozilla конкурировать с корпоративными гигантами [...]

Мы осознаём, что идём против гигантов-миллиардеров [...]

Соцсети-гиганты Facebook, Tencent, Google правят

Монополии наращивают своё влияние, и горстка техно-гигантов караулит весь доступ и информацию.

Mozilla хочет показать, что она такая маленькая и беззащитная, но вызвалась воевать с гигантами. Что это за гиганты, и каковы истинные взаимоотношения между ними и Мозиллой? На главной странице компании видим следующее:

Ну-ка, что у нас тут? Целое сборище гигантов - тут вам и Twitter, и GitHub (который, если ещё не забыли, недавно поглотила Microsoft!), и Amazon, и Reddit, и... они сами (это они так тихонько намекают, что сами принадлежат этой семье гигантов?). Они держат два аккаунта на Твиттере, аккаунт на Инстаграме (отростке Фейсбука), а их исходники лежат на GitHub. Мне ведь не нужно рассказывать вам о том, что всем этим сервисам есть свои замены? Если их так волнует концентрирование всего Интернета в лапищах гигантов, уж не кажется ли вам, что они прибегли бы к этим альтернативам? Теперь взгляните на их гид по праздничным покупкам (архив). Вверху мы сразу же видим продукты от гигантов, которые Мозилла считает Нестрашными, хотя сама же следом признаёт, что они выдают вашу информацию третьим сторонам по необоснованным причинам. Что же Mozilla предпринимает, когда кто-то из гигантов поступает якобы неприемлемым для них образом? Зацените:

• Устройство Amazon Echo Kids (архив) имеет проблемную политику в отношении сбора записей детских голосов. К примеру: записи голоса также используются для повышения удобства использования устройства вашим ребёнком, а также для улучшения качества наших услуг Alexa и FreeTime, например при помощи тренировки наших систем распознавания речи и естественных языков. Какова была реакция Мозиллы на всё это? Они попросили эту фирму прояснить (архив) каким образом она охраняет конфиденциальность детей. Никаких претензий к самой политике. И в итоге они провозгласили себя победителями, потому что Amazon с этого момента великодушно разъясняет, как именно их девайс шпионит за детьми. Бесстыдники.
• Данные 50 миллионов пользователей Facebook обрабатывались частной компанией Cambridge Analytica, без их ведома и согласия. И что же сделала Mozilla? Сраную петицию (архив). Как будто они помогают чего-то добиться! Затем эти «герои» создали расширение под названием Facebook Container (архив), блокирующее фейсбуковскую слежку за вами через «лайки» на сторонних сайтах и тому подобное. Но все остальные данные, что Facebook рутинно прихватывает, по-прежнему будут утекать. И обратите внимание на манипулятивный заголовок: Будь открытым и на связи - как будто FB единственное средство коммуникации из возможных!
• После того как Microsoft начала вмешиваться в пользовательские настройки своими автообновлениями для Windows 10 (ничего не напоминает, а?), Mozilla написала им ПИСЬМО (архив), пытаясь добиться от них уважения права человека на выбор. Остаётся лишь добавить, как неискренне выглядит их поведение, учитывая что они сами поступили точно так же с обновлениями Firefox, причём уже много раз...

Три раза согрешили гиганты, и все три раза Мозилла шла им навстречу, когда могла объявить бойкот. И ведь у них были такие прекрасные возможности привлечь внимание людей к некоторым альтернативам, сделать их популярными. Но как раз это для них самое настоящее табу, потому что они...

Гидра

Всё, пришло время для окончательного вывода. Google, Microsoft, Apple, Facebook, Twitter, Amazon, и Mozilla - все они многочисленные головы одной и той же гидры, стремящейся подчинить себе Интернет и весь мир. И роль Мозиллы в этом плане - быть мостом между несогласными - теми людьми, кто по крайней мере задумывается об отказе от услуг Google и Ко. - и доминаторами, чтобы первые никогда не ускользнули от гнёта последних. Они заманивают юзеров, обещая конфиденциальность, свободу, открытость, всё что угодно - и пытаются выставить остальные части рабской системы более терпимыми посредством дерьма вроде Facebook Container, или же предлагают лже-компромиссы. И всё это делается в то же время, как они игнорируют и умалчивают о любых реально возможных альтернативах, чтобы вы не могли выпутаться из их паутины. В качестве последней улики рассмотрим случаи, когда все головы гидры работали вместе ради общей цели:

• https://www.euractiv.com/section/digital/news/eu-code-of-practice-on-fake-news-tech-giants-sign-the-dotted-line/ (архив)- Группа техно-гигантов, куда входят Google, Facebook и Mozilla, согласилась следовать новым стандартам, установленным Европейской Комиссией в рамках борьбы с распространением фальшивых новостей на территории ЕС. Индустрия прибегнет к широкому спектру мер, от прозрачности в политической рекламе до закрытия фейк-аккаунтов и демонетизации поставщиков дезинформации. То есть они объединились, чтобы положить конец дезинформации - другими словами, чтобы ввести цензуру в Интернете. Они ещё и демонетизируют вас если вы вовлечены в распространение так называемой дезинформации - так что вы не сможете получать доход от рекламы если занимаетесь созданием альтернативного, независимого контента.
• https://redmondmag.com/articles/2017/07/25/adobe-ending-flash-support.aspx (архив) - Mozilla, Facebook, Google, Microsoft, Apple и Adobe условились прекратить поддержку Flash. Они также работали вместе над созданием нового кодека (архив).
• https://arstechnica.com/gadgets/2018/10/browser-vendors-unite-to-end-support-for-20-year-old-tls-1-0/ (архив) - Apple, Google, Microsoft и Mozilla убивают поддержку TLS 1.0. Может этот момент не так уж и страшен, но он всё равно показывает, что они действуют СООБЩА. Google и Mozilla также хотят полностью уничтожить стандартный HTTP, о чём я уже говорил в статье о Подложных инициативах.
• Гиганты также вместе организовали протест в поддержку сетевого нейтралитета - https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/06/06/amazon-kickstarter-reddit-and-mozilla-are-staging-a-net-neutrality-online-protest/?noredirect=on (архив).

Есть ещё, но по-моему приведённого уже достаточно для понимания. Особенно чётко говорит за себя первая ссылка - они вступили в сговор, чтобы подвергнуть Интернет цензуре - факт налицо, от него никак не отвертишься. Но настоящей их целью будет сосредоточение власти над Интернетом и ИТ в нескольких руках. Вот некоторые примеры того, как это уже происходит прямо на ваших глазах:

Консолидация власти

• Yahoo с октября 2007 года является частью компании Oath, которой также принадлежат Tumblr, AOL и другие (а она сама является лишь частью Verizon) - https://policies.yahoo.com/ie/en/yahoo/privacy/euoathnoticefaq/ (архив)
• Microsoft отказывается от своего браузерного движка EdgeHTML в пользу хромовского Blink - https://blog.mozilla.org/blog/2018/12/06/goodbye-edge/ (архив). Таким образом, по реалистичным оценкам, теперь на браузерном поле осталось только два крупных игрока - Gecko и Blink, и учитывая всю близость Mozilla и Google, эти двое со временем могут слиться в нечто единое.
• Microsoft поглотила GitHub в июне 2018-го - https://news.microsoft.com/2018/06/04/microsoft-to-acquire-github-for-7-5-billion/ (архив). Эта же компания годами издевалась над пользователями своей ОС посредством вредоносных автообновлений. Сделка будет заключена к концу года; затем мы увидим, чем это обернётся для GitHub.
• SystemD, новая подсистема инициализации в ядре Linux, силится унифицировать основные конфигурации Linux и поведения служб среди всех дистрибутивов. Отмечу, что Linux исторически был системой с философией «сделай (выбор) сам», и вот этот проект всё в корне меняет. Здесь (архив)вы найдёте список «функций», которые SystemD подмяла под себя, плюс другие аргументы против неё. Многие пакеты теперь зависят от этого компонента, и практически все крупные дистрибутивы перешли на SystemD по умолчанию. Вот некоторые выдержки из различных статей, повествующие об опасностях нововведения:

  именитый разработчик ядра Linux Теодор Тсо выразил мнение, что спор вокруг философии централизованной архитектуры systemd, в большей степени чем технические опасения, служит индикатором нездоровой тенденции к стандартизации экосистемы Linux, отчуждению и маргинализации частей сообщества открытого ПО, а также притеснению альтернативных проектов

  В ней нет определённых черт, делающих эту подсистему негодной, но если взять её целиком, полагаю что она создаёт больше проблем, чем решает. К сожалению, многие из этих проблем проявят себя через несколько лет, а к тому времени все основные дистрибутивы Linux уже полностью её интегрируют.

  Я также убедился, что systemd представляет собой довольно посредственную реализацию неких интересных, но недостаточно хорошо продуманных идей, которые несмотря на это крайне агрессивно нам навязываются. Эта агрессия уже носит явно умышленный характер, включая помимо прочего необходимость преодолеть ожидаемое сопротивление любыми средствами.

  Ещё одна проблема в том, что SystemD контролируется Red Hat - корпорацией, которая недавно стала частью (архив) IBM, гигантского производителя компьютерного оборудования. Это даёт Red Hat статус линуксовской олигархии, узкого круга программистов, в основном расположенных в корпорациях и профессионально работающих над Linux, которые «лучше всех знают» что принесёт пользу сообществу, и которые не учитывают интересы «неудачников» от Linux.

Партнёрство с Cloudflare

Этой секцией я сначала открывал всю статью, но думаю ей самое место здесь, потому что она говорит ещё об одном гиганте, с которым сотрудничает Mozilla. Рассмотрим его в подробностях:

DNS поверх HTTPS

Mozilla уже долгое время (архив) помышляла о включении DNS от Cloudflare в Firefox по умолчанию, и похоже что эта пора наконец настала (архив). Но что всё это значит?

Позвольте для начала кратко объяснить, как работает Всемирная Сеть. Каждому компьютеру в Интернете присвоен IP-адрес (например 198.51.233.100), благодаря которому ваша машина знает как к нему подключиться (по аналогии с физическим адресом места, которое вы хотите найти). Вы даже можете прямо сейчас скопировать эти цифры в адресную строку и таким образом посетить сайт, которому назначен данный IP. Такие номера с трудом запоминаются людьми, поэтому вместо них мы используем доменные имена вроде neocities.org для повседневных путешествий по сети. Однако эти имена непонятны последней, и решением этой проблемы занимаются DNS-серверы. Такой сервер берёт доменное имя и превращает его в IP-адрес, позволяя беспроблемно просматривать различные сайты. По умолчанию ваше соединение использует DNS-серверы вашего интернет-провайдера (поэтому они разные у людей из разных уголков мира). Mozilla, однако, хочет всё поменять.

DNS поверх HTTPS в данном случае означает, что каждому пользователю Firefox будет по умолчанию назначен один и тот же DNS-сервер. То есть не будет иметь значения, выходите ли вы в сеть с Фарерских островов, Индии или из Камеруна - все ваши запросы будут проходить через выбранный Мозиллой DNS. А выбрали они таковой от Cloudflare. Что за Cloudflare? Исчерпывающий ответ на данный вопрос даёт этот сайт (зеркало на Gitea):

Это крупнейший в мире прокси-сервер MITM (обратный прокси). Он находится между вами и исходным веб-сервером, действуя как агент пограничного патрулирования. Администратор исходного веб-сервера разрешил агенту - Cloudflare - решать, кто может получить доступ к их «веб-ресурсу» и определять «зону ограниченного доступа».

То есть если сайт прячется за Cloudflare, вы будете вынуждены подключиться к нему прежде чем достигнете своего назначения, всё это время пребывая в неведении, что вся ваша информация, включая пароли, расшифровывается и удерживается на лету третьей стороной. Более того, эту штуку могут использовать и для цензуры:

Cloudflare обладает огромной силой. В некотором смысле они контролируют то, что в конечном итоге видит конечный пользователь.

Это лишь малая часть всех проблем, касающихся CloudFlare. Часто они не пропускают Tor, VPN, проводят стрёмные «проверки браузера», заставляют людей тратить время на рекапчу, устанавливают следящие куки и т. д. Я настоятельно рекомендую прочитать информацию на сайте, указанном выше. Так или иначе, это компания с которой Mozilla решила завязать партнёрство. И недавно Cloudflare выделила собственный DNS-сервер, на который по умолчанию будет настроен Firefox. Это значит, что все ваши сетевые запросы будут проходить через него. Cloudflare и Mozilla, кажется, заключили соглашение о конфиденциальности (архив), которое запрещает первым хранить определённые данные. Однако, эта же компания может совершенно безнаказанно хранить ваши пароли в незашифрованном виде, да и сама Mozilla не заслуживает доверия (что и доказывается всей этой статьёй), так что этому соглашению грош цена.

Cloudflare на данный момент обслуживают больше 1/10 всех сайтов в Интернете (архив). На этих сайтах они получают доступ ко всей получаемой и отправляемой информации, включая - опять же - ваши незашифрованные пароли, личные сообщения и прочее. Но шпионской конторе и этого мало, поэтому теперь они хотят разрекламировать свой DNS через партнёрство с Мозиллой, плюс собирать данные со всех сайтов, а не только с тех что под Cloudflare. Они даже благородно предоставили точный перечень всего, что попадёт в их грязные руки:

Время и дата, Версия IP-протокола (IPv4 или IPv6), IP-адрес DNS + Порт Откуда Шёл Запрос, Интернет-протокол (TCP, UDP, TLS или HTTPS), Имя Запроса, Тип Запроса, Класс Запроса, Rd bit set Запроса, Do bit set Запроса, Объём Запроса, EDNS Запроса, Версия EDNS, Данные EDNS, EDNS Nsid, Тип Ответа (обычный, таймаут, заблокирован), Код Ответа, Объём Ответа, Количество Ответов, Время Ответа в Миллисекундах, Кэш Ответа, Статус Валидации DNSSEC (защищённый, незащищённый, поддельный, неопределённый), Colo ID, ID Сервера

Главное, что здесь стоит уяснить - трафик каждого пользователя Firefox теперь будет просматриваться и сохраняться мышеловкой под названием Cloudflare. Так как DNS-серверы также традиционно используются для блокировки сайтов, а Cloudflare уже сносили сайты со своей платформы (архив), в будущем можно ожидать от них своего рода тиранию, где они будут решать, какие сайты вам можно смотреть, а какие - нет. И всё равно это лишь верхушка айсберга, читайте инфу на этом сайте, там больше сведений. Браузерный DNS ко всему прочему также обходит системный файл hosts, который многие используют для блокировки рекламы (и не только). Mozilla как всегда притворяется, что вы только выиграете от такого враждебного каждому пользователю решения, и также уверяет вас, что в about:config будет возможность отключить этот DNS. Но как уже говорилось, маловероятно что она там надолго останется, так что не питайте особых надежд. Участник сообщества OpenBSD даже дошёл до того, что вырезал весь код этого злосчастного изменения из своего пакета Firefox. Вот что он говорит (архив) по поводу решения Мозиллы:

Отключить DoH по умолчанию. Хотя шифрующий DNS может быть полезен, отправлять весь DNS-трафик на Cloudflare по умолчанию не очень хорошая идея. Программы должны придерживаться системных настроек. Настройки DoH всё равно можно изменить по надобности.

Firefox Private Network

Другой штуковиной, которую Mozilla хочет встроить в Firefox является "VPN" от Cloudflare, с откровенно бесстыжим названием Частная Сеть Firefox. Посмотрим как Mozilla его рекламирует:

Перевод: Защитите себя от расплаты за бесплатный Wi-Fi - Если Wi-Fi открыт и свободно доступен для вас, то он также открыт и доступен для хакеров. Firefox Private Network - расширение для вашего компьютера, помогающее защитить и обезопасить ваше соединение где бы вы не использовали Firefox. Попробуйте его бесплатно в течение нашего бета-тестирования.

Значит он должен охранять вас от этих засранцев хакеров. Однако Mozilla забыла вам напомнить, что в их «частной» сети Cloudflare займёт место хакера, с которым вы соединяетесь напрямую и у которого гораздо больше способов нанести вам вред, чем у случайного «хакера». Вообще-то, именно взлом, или хакерство, и есть образ действия самого Cloudflare, который ломает вам SSL и подсовывает модифицированные веб-страницы:

Перевод: Анализ и изменение HTML на лету - Многие из услуг Cloudflare задействуют анализ и модификацию HTML-страниц, когда они проходят через наши периферийные серверы. К примеру, мы можем вставить теги Google Analytics, безопасно переписать ссылки с http:// на https://, скрыть части документа от плохих ботов, скрыть email-адреса, включить AMP и многое другое путём изменения кода HTML-страницы.

По мнению Mozilla, есть и другие причины использовать их сеть, как то:

Адреса Протокола Интернет (IP) будут скрыты, поэтому вас будет сложнее отследить – Ваш IP-адрес подобен домашнему адресу для вашего компьютера. Вы можете быть заинтересованы в его сокрытии для предотвращения отслеживания вашей истории посещения сайтов рекламными сетями. Firefox Private Network замаскирует ваш IP-адрес, давая вам защиту от сторонней слежки в Интернете.

Разумеется, это стопроцентная ложь. У них что, вообще нет в штате людей, хоть немного сведущих в компьютерной безопасности? Одно лишь сокрытие IP не делает совершенно ничего для блокирования следящих компонентов - все скрипты и запросы продолжат выполняться, просто на этот раз они сначала пройдут через Cloudflare (который при этом сам шпионит за вами). Далее:

Используйте переключатель в любое время. Кликнув по расширению, вы обнаружите переключатель типа вкл/выкл, показывающий, защищены ли вы в данный момент, и который можно включить когда вам требуется дополнительная защита конфиденциальности, или отключить если сейчас вам это не нужно.

То есть они не изобрели ничего нового по сравнению с расширениями наподобие Browsec VPN. Правда Browsec скорее всего куда надёжнее, чем Cloudflare - но разумеется ничто не заменит вам настоящий системный VPN. Что ещё хуже, Mozilla собирается сделать эту функцию платной, сразу после того как их лабораторные крыски...ой, я хотел сказать преданные пользователи выдадут достаточно данных / отзывов (через заполнение анкет) для Мозиллы, чтобы та начала «предлагать» эту «услугу» всем остальным. Этой цитатой всё сказано:

Зарегистрируйте аккаунт Firefox сейчас и присоединяйтесь к борьбе за сохранение Интернета открытым и доступным для всех.

Это что, опять тот ядовитый маркетинг, или они уже сами начали верить в свои проповеди? Интеграция Cloudflare легко объясняется не сомнительной выгодой в плане конфиденциальности или безопасности, а тем фактом, что они также являются очередной головой этой гидры - которая являет собой уникальный центр для большей части интернет-трафика, позволит массово и незаметно красть незащищённые пароли, сообщения и пр. А Mozilla преследует цель увеличить своё влияние, перенаправляя им трафик из Firefox.

Заключение

Я могу продолжать, но вы уже всё поняли. Количество кукловодов, в чьей власти находится Интернет, компьютерные технологии, да и весь мир в целом, стремительно уменьшается. А может это просто элитка нам так постепенно, в заданном ритме открывает картину происходящего. И задача Мозиллы во всём этом - культивировать синдром «варёной лягушки», чтобы предотвратить ваше негодование. Это Орден нашего мира. В Invisible War, одна из главных персонажей даже зарыдала, когда игрок поведал ей о том, что ВТО и Орден были двумя личинами одной и той же организации. Надеюсь, вы не заплачете если я скажу вам то же самое. Отличие лишь в том, что в реальном мире всё намного страшнее. Любая «конкуренция» между корпорациями - ИЛЛЮЗИЯ. Так же как левые против правых, чёрные против белых, женщины против мужчин, Mozilla против Google - вся эта вражда была подстроена, чтобы вы тратили силы на бессмысленную борьбу, в то время как Гидра эксплуатирует свои бесчисленные головы, чтобы поработить этот мир. В греческой мифологии для победы над гидрой нужно было прижечь ей шею - если отвлекаться лишь на головы, они просто отрастут заново. Если мы желаем переменить ситуацию, таким и должен быть наш курс действий.

Translated by Noctilucent - check out his Bitchute channel